דפי זהב בע"מ נ' אנדת - ייעוץ ויזמות בע"מ

פסק דין

1.בפני תביעה כספית על סך 4,068 ש"ח (לא כולל הוצאות ושכ"ט), שהוגשה לביצוע בהוצאה לפועל על ידי דפי זהב בע"מ ("התובעת") כנגד אנדת ייעוץ ויזמות בע"מ ("הנתבעת"), לתשלום חוב נטען של חוזה פרסום. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע התביעה.

2.הדיון בפני התנהל באופן לא פורמאלי, והצדדים העלו טענותיהם באופן חופשי. בתום הדיון החופשי בחרו הצדדים, בנסיבות העניין, לבקש מביהמ"ש ליתן פסק דין, ללא נימוקים, על פי הקבוע בסעיף 79א'(א) לחוק בתי המשפט בהסתמך על הטיעונים וכתבי הטענות.

כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

3.טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי הנתבעת התקשרה עמה בחוזה פרסום לשנה, שהתחדש משנה לשנה, כמוסכם, וכי הפסקת החידוש האוטומטי היתה צריכה להיעשות על ידי הנתבעת. משלא כך נעשה, חודש החוזה גם בשנה המדוברת, ומכאן החוב.

4.טענת הנתבעת, בקליפת אגוז, הן כי החידוש משנה לשנה נעשה בפועל ביוזמת התובעת, שיצרה עמה קשר, וקיבלה את אישורה, בכתב. לא כך נעשה בשנה האחרונה, אלא נהפוך הוא: נוצר קשר טלפוני, והנתבעת הודיעה שאינה מעוניינת לחדש את החוזה.

5."פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו.

6.לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)), ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לדחות את התביעה, בלא צו להוצאות. התביעה נדחית בזה, איפוא. תיק הוצאה לפועל מס' 0239768100 ייסגר.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"א, 02 יוני 2011, בהעדר הצדדים.